Igår vaknade jag, jobbade lite..och sen träffade jag Joy för en brunch hos nån snubbe som var bakis…asså inte hemma hos honom utan på hans café. Jättegott!!!

Och det va kul att hänga med Joy..vi snacka skit om vissa, bra om andra, prata om framtiden…vi hann med en hel del alltså!

Efter det vare möte med Paula och America inför Rosengårdsrapporten idag….vi snackade ihop oss och sen drog jag och America till Mobilia och köpte engångskameror till dom som vill vara med och fota men inte har tillgång till någon kamera…jag köpte också en vattenkokare till finaste Mona-Lisa.

Sen kom jag hem och jobbade och ringde och mailade och strök under grejer i försvarshögskolans rapport….den är helt sjuk faktiskt. (går att läsa här som pdf):

http://sdsmedia.sydsvenskan.se/archive/00175/vardegrund_175076a.pdf

Sen drog jag hem till Mia och vi satt och snackade och drack te och åt godis…jag vet Renzo o Ali jag får inte äta godis men jag är sjuk!

Och nu ska jag fixa till mig och dra till Rosengård för 10000 möten till…nervös.

okej ses!

/N

Här kommer tvåan.

Regeringen förtjänar bättre forskare

REPLIK TILL MAGNUS RANSTORP | Rosengård förtjänar bättre argument

SvD Brännpunkt 12 februari 2009, 04.43

Min kritik på SvD Brännpunkt 6/2 mot larmrapporten om Rosengård riktade sig mot studiens bristande vetenskapliga kvaliteter.

I stället för att intervjua eller ens besöka de människor, hem, miljöer, moskéer och föreningar den uttalar sig om baseras studien på hörsägen och andrahandsinformation, vars värde inte går att bedöma då källmaterialet i strid mot grundläggande forskningsprinciper har destruerats.

Oförmögen att i sak bemöta kritiken, då den är oomtvistlig, försvarar sig terrorismforskaren Magnus Ranstorp (7/2) efter tre andra linjer.

1. Jag har tidigare kritiserat en annan studie för dess bristande vetenskaplighet. Det stämmer. Jag menar heller inte att Rosengårdsrapporten är den enda undermåliga studie som någonsin producerats.

2. Ranstorp anför att han i 20 års tid intervjuat andra människor om andra ting. Så har också jag, men detta har föga med Rosengårdsrapporten att göra.

3. Ranstorp anför att utredningar beställda av regeringen som kunskapsunderlag för sin politik inte behöver hänvisa till källor för sina påståenden.

Huruvida Ranstorp föreställer sig att detta endast gäller hans egen forskning eller också studier inom miljö, hälsa, energi och andra områden framgår inte.

Som väl är har forskare som på regeringens uppdrag studerat andra problemområden tagit sin uppgift på större allvar och baserat sina slutsatser på gedigna och väl redovisade faktaunderlag.

Vill Ranstorp få en bild av hur man också kan göra kan han exempelvis ta del av Demokratiutredningen (SOU 2000:1) och dess 13 forskarvolymer.

Jag är dock helt överens med Ranstorp i bedömningen att ”ingen uppdaterad forskning har gjorts om Rosengård” och att detta därför kan vara ”något för islamologerna att ägna sig åt”.

Vill regeringen få kunskap om radikal islam i ett lokalsamhälle som Rosengård vore det därför lämpligt att låta kompetenta forskare genomföra en studie.

Om islamologerna vid Lunds universitet ges detta väsentliga uppdrag vore det också väl om regeringen klargjorde att forskningen gärna får använda vedertagna vetenskapliga metoder, utgå från primärkällor, formulera underbyggda slutsatser, inkludera referenser och som brukligt låta bli att destruera källmaterialet.

MATTIAS GARDELL

professor i jämförande religionsvetenskap vid Uppsala universitet

Puss o kravall! MVH/N

The man, the myth, the legend Mattias Gardell har skrivit två debattartiklar om “forskningsrapporten” av Rosengård.

Eftersom vi fått dom och dom kommer att ligga uppe på hemsidan www.rosengardsrapporten.se (när den är klar..alltså när själva utställningen finns) så tänkte jag att jag lägger upp dom redan nu på bloggen så folk som kommer till mötet på måndag ska ha kunna läst dom innan. För dom är grymma.

Ok här kommer nummer ett:

Oseriös larmrapport om Rosengård

SvD Brännpunkt 6 februari 2009, 04.46. Senast ändrad: 6 februari 2009, 08.20

KÄLLMATERIALET FÖRSTÖRT Rapporten Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö bygger i huvudsak på hörsägen och andrahands-­information. Om Nyamko Sabuni bekymrar sig om livet i Rosengård bör hon formulera sin politik utifrån en vetenskapligt mer tillförlitlig studie än denna skandalrapport, anser professor Mattias Gardell.

På SvD Brännpunkt 28/1 presenterade Magnus Ranstorp och Josefine Dos Santos från Försvarshögskolans centrum for asymmetriska hot- och terrorismstudier (CATS) en studie med alarmerande uppgifter om situationen i Rosengård. Ultraradikala islamistiska extremister sägs ha upprättat ett skräckvälde med hot och fysisk repression. De trakasserar kvinnor, tvingar nyanlända till underkastelse, kontrollerar invånarnas åsikter och predikar hat mot Sverige och demokratin.

Studien har utförts på uppdrag av regeringen och presenterades på en gemensam presskonferens med integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni, som benämnde situationen i Rosengård som ”skrämmande”. Vad ligger till grund för dessa oroande uppgifter?

En granskning av rapporten Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö, visar att den i huvudsak bygger på hörsägen och andrahandsinformation.

Istället för att intervjua Rosengårds invånare och besöka de källarmoskéer, kulturföreningar, muslimska friskolor och bostadskvarter de skriver om valde Ranstorp och Dos Santos att tala med två länspoliser, tre säkerhetspoliser, två närpoliser, fem socialarbetare, fyra ”från skolan”, fem akademiker och nio personer som arbetar med utsatta ungdomar; inalles 30 personer.

Varför samtalen kallas djupintervjuer ter sig gåtfullt då varje intervju tog mindre än två timmar i genomsnitt och fylldes med ledande frågor av typen ”Vilka drivkrafter ligger bakom radikaliseringen, hat mot samhället/västvärlden, kriget i Irak, personliga negativa erfarenheter?” och ”Vilka miljöer handlar det om? Källarmoskéer, skolor, fängelser, gäng?”

Man förväntar sig att forskning förhåller sig till tidigare forskning i samma fält, som socialantropolog Aje Carlboms studie från 2003 som baserades på ett flerårigt fältarbete bland muslimer i Rosengård. Här finns inga sådana hänvisningar.

Förutom andrahandsinformation hänvisar studien till en enda angiven källa: Malmö stads hemsida på internet, varifrån statistiska uppgifter om invånarantal och sysselsättningsgrad hämtats.

Trots att terrorismforskarna inte redovisar något samtal med en enda muslimsk kvinna i Rosengård vet de att berätta att ”så gott som alla” kvinnor går beslöjade ”av rädsla” för ”åsiktskontrollanter” och ”fysiska trakasserier”. Utan att citera en enda predikan talar terrorismforskarna i dramatiska termer om ”källarmoskéer med ett utpräglat våldsbejakande budskap”.

Hur många källarmoskéer som finns, var de ligger, vilka som frekventerar dem eller vilka som predikar där vet terrorismforskarna emellertid inte, ty de besökte aldrig några.

Utan att ha granskat eller ens besökt en enda kulturförening förmedlar Ranstorp och Dos Santos därefter uppgiften att ”många kulturföreningar inte är vad de uppger sig vara”.

”Vissa” sägs ”i själva verket” bedriva ”religiös verksamhet med radikal hållning” och ”motsätter sig aktivt all form av integrering i samhället”. Vilket faktiskt antal som döljer sig bakom formuleringarna ”många” och ”vissa” får vi aldrig veta.

På motsvarande sätt serveras vi utsagor på teman som nyinflyttades frihetskänslor, friskolor och traumatiserade barn, som regel utan eller med otillräcklig källhänvisning.

”Nyinflyttade familjer” (hur många då?) påstås uppge (för vem?) att de var friare i hemlandet än i Rosengård, föräldrar som sätter sina barn i muslimska friskolor är ”rädda och osäkra” (hur vet man det?) och barn traumatiseras av att vistas i hem som har ”utländska tv-kanaler på hela dagen med nyhetsbilder som inte omfattar självcensurering av olika former av blodiga vålds- och konfliktscener”.

Frustrerade över att en studie i ett så angeläget ämne håller en vetenskaplig nivå så låg att den skulle underkännas som uppsats på universitetens grundnivå, bad islamologerna Leif Stenberg, Anders Ackfeldt och Dan-Erik Andersson vid Lunds universitet att få ta del av källmaterialet för att kunna kontrollera studiens slutsatser.

CATS utredningschef Lars Nicander lät emellertid meddela att de låtit förstöra hela källmaterialet – vilket är ett flagrant brott mot grundläggande forskningsprinciper.

Vi står således med en larmrapport baserad på andrahandsinformation vars värde inte kan bedömas då materialet destruerats.

Det kan mycket väl finnas radikaliserade grupper också i Rosengård. Det har vi inte mer än anekdotiska bevis för.

Om Sabuni på allvar bekymrar sig om växande radikaliseringsprocesser och livet i Rosengård bör hon nog formulera sin politik utifrån en vetenskapligt mer tillförlitlig studie än denna skandalrapport. I ljuset av regeringens tal om att vilja främja kvalificerad forskning vore det inte helt fel.

MATTIAS GARDELL

professor i jämförande religionsvetenskap

Uppsala universitet

MVH/N

På måndag den 2a mars kl. 17:00 samlas vi i Lugna Gatans lokal i Rosengård för att skriva Rosengårsrapporten.

Vi kommer att starta dagen med att läsa och analysera den rapport som Försvarshögskolan har skrivit om Rosengård på beställning av integrationsminister Nyamko Sabuni.

Vi anser att rapporten är typisk etnoporr utan varken vetenskaplig grund och än värre inte är sanningsenlig.

Vi kommer att gå ut i Rosengård med filmkameror, mobilkameror, penna och papper, pensel och färg och skriva vår egen rapport – Rosengårdsrapporten.

Under en kväll kommer medborgarna skildra sitt eget Rosengård bättre än någon på Försvarshögskolan någonsin gjort eller kommer att göra! Nu är det dags för folk att sluta prata om Rosengård utan att låta Rosengårdsborna själva få berätta.

Under de efterföljande veckorna kommer hela Sverige kunna få se rapporten i form av en utställning som kommer att finnas på Rosengård och även på internetsidan www.rosengardsrapporten.se

Vi bjuder in dig till att vara med och ge en rättvis bild av Ditt Rosengård.

Är du intresserad av att vara med, anmäl dig till rosengardsrapporten@gmail.com

Senast 28e februari!

Välkommen!

America Vera-Zavala
Nabila Abdul Fattah
Ali Saidoun
Paula Aracena

I samarbete med:
Lugna Gatan Malmö
Nya Gringo

Just “Fanmaiiiil” ska sägas på samma sätt som dom spinkiga modellerna säger “Tyyyyramail” i Top Model.

Anywhoo. Idag fick jag ett brev hem. Eftersom Metro har stängt av kommentarsfunktionerna på mina kolumner på hemsidan så måste ju folk ändå se till att jag vet deras åsikter om mig.

Så då får jag brev..eller jag fick brev innan också egentligen. Det fina med brev är att det inte har nåt IP-nummer så man kan i princip skriva vadsomhelst. Sen äre lite mysigt med brev också.

Iallafall såhär stod det:

Vad fan är du skriver i Metro? Du lär tillhöra någon form av kommunistorganisation. Du har fan inte med att göra hur polisen sköter sitt jobb. Passar det inte så far åt helvete med dig din djävla kommunist. Kom inte hit och tala om hur Sverige ska skötas. Det är bara att åka härifrån om det inte passa dig. Dra åt helvete.

Eftersom den här personen inte skrev någon adress till sig så får jag svara honom/henne här.

Kära människa! Jag gillar din analys av min politiska tillhörighet. Mycket träffsäker må jag säga. Men sist jag kollade så hade även vi kommunister yttrandefrihet i Sverige. Snacka om att du tänker lite högt om dig själv om du verkligen tror att jag sitter och väntar på när DU ska tycka att det är ok för mig att yttra mig.

Puss på dig! Och tack för att du fick mig att känna mig speciell genom att först skriva denna djupa text. Sen skriva ut den. Sen hitta kuvert och frimärke. Sen hitta min adress. Sen gå ut i kylan och posta den. Jag känner mig verkligen speciell.

Puss o kravall! MVH/N

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2478633.svd

Kortfattat vill Moderaterna kunna tvinga invandrare att bo där Moderaterna tycker att det är bra att bo, språktesta invandrare i utbyte mot uppehållstillstånd och kunna ha möjligheten att dra in det svenska medborgarskapet. Utöver det i högre utsträckning än idag, kunna utvisa utländska medborgare som begått brott i Sverige.

Vad jag tolkar det som är att en gång blatte i Sverige, alltid blatte i Sverige. Det är hyckleri att man vill att vi ska integreras. Varför ska vi kalla oss svenskar för? Är det här sättet resten av svenskarna blir behandlade? Nu gör ni ju skillnad på svensk och svensk, Moderaterna! Eller har vi äntligen kommit ur lögnbubblan och erkänner vi nu att mörkhåriga aldrig kommer vara svenskar på heltid?

Jag vägrar vara svensk när det passar vissa och inte svensk när det passar andra. Jag är den jag är, och tydligen enligt dom som styr i Sverige så är jag aldrig, har aldrig varit, och kommer aldrig att bli svensk.

Idag är sista dagen jag kallar mig själv för svensk. Jag tänker inte ljuga för mig själv nåt mer. Jag skiter fullständigt i erat jävla medborgarskap som ni kan dra ifrån mig närhelst ni känner för det. Huruvida jag anses vara svensk eller inte kommer inte förändra mig eller mina åsikter.

Det här förslaget är bara en finputsning av Sverigedemokraternas politik. Fortfarande rasistiskt.

Ni kan ta mitt svenska medborgarskap och köra upp det i röven om det så skulle göra er lyckligare. Så mycket betyder det för mig. Men ni ger fan i att komma och hota med att om jag inte sköter mig så kommer det dras in när jag bott i det här landet i 24 år.

Jag trodde att mitt arbete för ett bättre Sverige skulle göra mig till en del av Sverige. Att mitt arbete skulle få landet att utvecklas till det bättre och att det skulle uppskattas. Men tydligen fick jag (återigen) bevisat för mig att Sverige kommer aldrig att vara mitt land. Ibland undrar man varför man anstränger sig för ett land som inte anstränger sig för dig.

Don’t ask what you can do for your country, but ask what the fuck your country ever did for you

Kravall o kravall

/N

Jag som hade hoppats så jävla mycket på en fet helg i Malmö. Och det var den på många sätt. Men först måste jag klaga lite.

Jag, H, M, W och en massa andra står på busshållplatsen och fryser. Vi väntar på bussen som ska ta oss till Lund så vi alla kan njuta av lite Dead Prez.

Bussen är fett försenad men när den väl kommer hoppar hela gänget på ca 9 personer på och vi sätter oss längst bak..typ på varandra eftersom det är så trångt. Längre fram sitter ett gäng aktivister som jag känner igen från träsket. Dom är packade och inte så packade så dom fnittrar lite hit och dit utan dom tar över hela bussen i princip. En tjej som sitter bredvid mig vänder sig mot mig och frågar “asså…hur långt ska dom åka?”
“Lund” svarar jag…

Hon suckar och försöker ignorera snubbarna som tydligen inte vet hur man varken dricker med måtta eller håller käft.

Killarna ramlar på folk, skriker antifa-slagord för att kåta upp sig själva, sjunger Dan Berglunds “De mördades fria republik” (Jag som älskar den låten kunde tyvärr inte njuta denna gång) och beter sig allmänt odrägliga. Många kliver av och H reser sig upp och säger åt dom att lugna sig lite för att dom stör människor.

Dom håller käft i några minuter och börjar mumla till varandra…sen börjar det igen. Tjejen bredvid mig börjar bli så upprörd att hon får tårar i ögonen och trycker på stopp-knappen. “Jag pallar inte det här. Jag har fan vart vaken sen 4 imorse och jobbat..jag orkar fan inte” säger hon och hoppar av…stackarn…det var så jävla kallt den kvällen också.

Iallafall W går fram till chaffisen och ber honom slänga av snubbarna. Chaffisen svarar fegt att han inte kan göra nåt. H försöker igen och säger till den mest aktiva av dom att dämpa nivån lite.

Killen kollar på henne och börjar med konstig röst skrika “Eyyyyyyy kompisssssss, eyyyyy brorsan!!!” för att tydligen är det bara så vi blattar kan snacka.

H flippar över och skriker “era jävla bonnrassar vem fan tror ni att ni är??” Dom svarar emot och kallar oss för “kontrarevolutionärer”.  Vi bestämmer oss för att gå av bussen och när vi går förbi dom så häller en av snubbarna öl på en av tjejerna i vårt gäng och hon frågar vad han håller på med. Han svarar “Vad?”  Hon säger “Du hällde ju öl på mig, be om ursäkt!” Han svarar “Nej jag är arbetarklass!”

Vi tar taxi resten av resan till Lund och väl på Mejeriet står dom snubbarna självklart längst fram och återigen spelar “revolutionärer” med slagord och grejer.

När showen börjar närma sig mot sitt slut så får jag skjuts hem till Malmö medan några av tjejerna vi kom dit med tog bussen. På hållplatsen bestämmer sig snubbarna för att slå ner nån random snubbe som väntar på bussen och tjejen som fick öl på sig tidigare på kvällen fick en käftsmäll av en av dessa snubbar. Hennes kompis blir hotad.

Sen bestämmer sig snubbarna, packade som dom fortfarande är, att köra en planka.nu-kampanj genom att bestämma sig för att inte betala på bussen. Så dom sparkar sönder bussdörren och sen kommer snuten.

Så.

Dom här horungsidioterna förstörde min kväll. Varför? Inte för att dom betedde sig odrägligt och skrek och härjade. Fulla, odrägliga människor har jag handskats med innan. Men för att jag trodde att dom var på vår sida. Jag trodde att dom som aktivister skulle veta bättre än att dra vårt namn i skiten när dom e fulla som fan. För att dom kallade oss kontrarevolutionärer för att vi inte tyckte att dom kunde bete sig hursomhelst. För att dom ursäkta sitt svineri med att säga att dom var “arbetarklass”. För att dom sen slår ner folk som är av deras egna! Om man nu ens kan kalla dom för ens egna. Så jävla mycket arbetarklass är dom fan inte.

Detta beteende är så typiskt svenska medelklassvänstern som vill spela exotiska och utsatta och drar ner den riktiga arbetarklassens rykte. Tror ni att vi är stolta över er? Tror ni att vi ska stötta det ni gör? Den tjejen som hade vart vaken sen 4 på morronen som ni skrämde ut i snön, HON är arbetarklass. Det är fan inte arbetarklass att sitta och supa sig full på en buss och bete sig fittigt mot folk. Ge fan i att dra ner arbetarklassens heder. Ni är fan en skam era jävla missbildade töntar.

Och ge fan i att snacka “rinkebysvenska” så fort en blatte tilltalar er. Det är rasistiskt och vi hade fan förväntat oss mer av folk som är vänster. Men så fel man kan ha.

Om det är ni som ska representera vänstern så är jag inte med på den. Jag har fan mer heder än så.

Förövrigt var Dead Prez bra.

Och jag fick inte så många bra bilder för att jag stod för långt bak, men filmade en del men jag vet inte hur man lägger upp filmer här…tyvärr..

Annars så älskar jag Malmö. Och alla människor där. (Förutom dom som jag berättade om innan….)

Puss o kravall/N

Så helylle-r&b-sångaren Chris “hejjagärsåsockersöt” Brown har anmälts för kvinnomisshandel. Självklart som andra kvinnomisshandlare så tar man ju första bästa brud vilket ofta blir ens respektive. I detta fall alltså Rihanna.

Chris kanske satsar på att bli 2009-års Ike Turner. You never know. Hoppas han kastreras tillsammans med alla andra kvinnomisshandlare.

Chris o Ike. Radarparet.

/N

Jag och syster America ska göra teater ihop! Jag har vetat det länge men jag har inte fått berättat nåt förrän det officiellt är ute. Och det är det nu! AAHHHH!!!

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=286&a=474578&ref=rss

Premiär i september gott folk! Se till att befinna er i Backateaterns lokaler då! Du kommer inte vilja missa detta!

Nabila o America - årets manusförfattare (enligt mig själv då!)

Puss o kravall! MVH/N

http://www.corren.se/archive/2009/2/5/k3bin6bpblp52m6.xml

och

http://svtplay.se/v/1434039/ostnytt/5_2_22_15

Det ryktas att det är SUF som står bakom det. Eller kanske RF eller Ung vänster eller kanske nån annan Antifagrupp. Eller bara “vanliga” medborgare som lessnat.

Vilka det än är. Jag älskar er.

Om vår regering är för fega för att kasta ut Israels ambassadör så är inte vi medborgare rädda för att visa vart vi står i den frågan iallafall.

All min kärlek och respekt till dom som sätter sig på tvären för rättvisans skull i mellanmjölks-Sverige.

Puss o kravall! MVH/N